sábado, 17 de agosto de 2013

¿Podría la exposición a la radiación del teléfono celular torres realmente responsable de más de 7.000 muertes por cáncer?

¿Podría la exposición a la radiación del teléfono celular torres realmente responsable de más de 7.000 muertes por cáncer? 

De acuerdo con los resultados de investigación de Brasil, los hechos hablan por sí mismos. El estudio establece una relación directa entre las muertes por cáncer en Belo Horizonte, la tercera ciudad más grande de Brasil, con la red de telefonía celular.

¿Qué significa este vínculo directo provienen de?

Más del 80 por ciento de los que sucumbieron a ciertos tipos de cáncer residía aproximadamente un tercio de una milla de distancia de uno de los cientos de antenas de telefonía celular que pueblan la ciudad.

Estos tipos de cáncer, que se encuentra principalmente en la próstata, mamas, los pulmones, los riñones, el hígado, son los asociados a la exposición a los campos electromagnéticos (CEM).

Esta es una preocupación real para los usuarios de teléfonos celulares e incluso los no usuarios. Aquellos que rechazan la tecnología de telefonía móvil siguen sufriendo las consecuencias de la radiación de la Torre del teléfono celular.

Es el estudio de Brasil un estudio aislado?

Teléfono celular torre estudios que examinaron la relación entre la exposición a la radiación y las tasas de cáncer se llevaron a cabo en la ciudad de San Francisco, además de ciudades de Austria, Alemania e Israel, que data ya en la década de 1970. Todos los estudios compartieron resultados similares: vivir dentro de cierta proximidad a una torre de telefonía celular aumenta el riesgo de cáncer de dos a 121 veces, dependiendo de lo que se ha detectado el tipo de cáncer.

Adilza Condesa Dode, PhD, uno de los investigadores de ingeniería, así como el coordinador del estudio brasileño, se dirige a aquellos que están preocupados por la radiación del teléfono celular Torre y explica el estudio del Brasil no está solo. Dode elabora, "estos niveles (CEM), que ya son altos y peligrosos para la salud humana. Cuanto más se vive de una antena, mayor es el contacto con el campo electromagnético."

El estudio brasileño cubre sólo una ciudad de Brasil. Los residentes de los Estados Unidos también son vulnerables como Estados Unidos es el hogar de cientos de miles de estas torres que emiten radiación. En los EE.UU., con la proliferación de los teléfonos celulares y las crecientes necesidades de los usuarios de teléfonos móviles en los últimos años, ha habido una explosión en las torres de celulares.
Hay pruebas abrumadoras

Un número creciente de organizaciones y muchos más estudios respaldan las conclusiones del estudio realizado en Brasil. La Asociación Internacional para la Investigación sobre el Cáncer (IARC), en base a los hallazgos de la investigación realizada por un grupo de reflexión internacional, llegó a la conclusión de que la radiación de radio frecuencia, incluyendo la radiación que salían de las torres de celulares, es un posible carcinógeno.

El Informe 2012 BioInitiative escrito por un grupo de destacados científicos internacionales independientes ha sacado una advertencia inequívoca la salud contra la exposición a los CEM. Esto incluye la exposición de las torres de telefonía celular.

¿Por qué las torres de los teléfonos celulares son particularmente peligrosos?

La amenaza proviene de la naturaleza constante de la actividad de las torres; que emiten radiación de radio frecuencia pulsada. Esta radiación se ha demostrado en miles de estudios para causar daño biológico al cuerpo y al ser un precursor de la enfermedad.

¿Cuáles son algunos de los peligros (además del cáncer), que resultan de este daño y están asociados a los campos electromagnéticos y las antenas de teléfono celular?

• Las mutaciones genéticas
• trastornos de memoria
• impedida de aprendizaje
• AGREGAR
• Insomnio
• Los trastornos cerebrales
• Desequilibrios hormonales
• Infertilidad
• Demencia
• Las complicaciones cardíacas

Estos peligros claramente hacen imperativo tomar medidas.

Torres celulares están aquí para quedarse, pero su implantación necesita una regulación eficaz en cuanto a los niveles de localización y radiación. La Ley de Telecomunicaciones de 1996 (TCA), no puede acogerse al derecho del público a protestar ubicaciones de las torres celulares basado en riesgos para la salud. Torres celulares deben estar ubicadas lejos de las zonas residenciales y lejos de las escuelas y guarderías.

Fuentes:http://www.getmefacts.info/

Republished from NaturalNews
Written by Lloyd Burrell

New study links over 7,000 cancer deaths to cell phone tower radiation exposures


Could exposure to radiation from cell phone towers really responsible for over 7,000 cancer deaths? According to research findings from Brazil, the facts speak for themselves. The study established a direct link between cancer deaths in Belo Horizonte, Brazil's third largest city, with the cell phone network.

What does this direct link stem from?

Over 80 percent of those who succumbed to certain types of cancer resided approximately a third of a mile away from one of the hundreds of cell phone antennae that populate the city.

These cancers, primarily found in the prostate, breasts, lungs, kidneys, liver, are the ones associated with exposure to electromagnetic fields (EMFs).

This is a real concern for cell phone users and even non- cell phone users. Those who shun mobile phone technology still suffer the consequences of cell phone tower radiation.

Is the Brazilian study an isolated study?

Cell phone tower studies which examined the relationship between radiation exposure and cancer rates were conducted in the city of San Francisco in addition to cities in Austria, Germany, and Israel, dating as far back as the 1970s. All the studies shared similar findings: living within a certain proximity to a cell phone tower increased the risk of cancer anywhere from two to 121 times depending on what type of cancer was detected.

Adilza Condessa Dode, PhD, one of the engineering researchers as well as the coordinator of the Brazilian study, addresses those who are concerned about cell phone tower radiation and explains the Brazil study does not stand alone. Dode elaborates, "these levels (EMFs), are already high and dangerous to human health. The closer you live to an antenna, the greater the contact with the electromagnetic field."

The Brazilian study covers just one city in Brazil. Residents of the United States are vulnerable too as America is home to hundreds of thousands of these radiation emitting towers. In the U.S., with the proliferation of cell phones and the growing needs of cell phone users in recent years, there has been an explosion in cell towers.

Overwhelming evidence

A growing number of organizations and many more studies support the conclusions of the Brazilian study. The International Association for Research on Cancer (IARC), based upon findings from research conducted by an international think tank, came to the conclusion that radio frequency radiation, including the radiation spewing from cell towers, is a possible carcinogen.

The BioInitiative 2012 Report written by a group of leading independent international scientists has put out an unequivocal health warning against exposure to EMFs. This includes exposures from cell phone towers.

Why are cell phone towers particularly dangerous?

The threat comes from the constant nature of the activity of the towers; they emit pulsed radio frequency radiation. This radiation has been shown in thousands of studies to cause biological damage to the body and to be a precursor to disease.

What are some of the dangers (besides cancer), which result from this damage and are associated with EMFs and cell phone antennae?

• Genetic mutations
• Memory disruptions
• Hindered learning
• ADD
• Insomnia
• Brain disorders
• Hormonal imbalances
• Infertility
• Dementia
• Heart complications

These dangers clearly make it imperative to take action.

Cell towers are here to stay but their implantation needs effective regulation in terms of location and radiation levels. The 1996 Telecommunications Act (TCA), does not qualify the public's right to protest cell tower locations based on health hazards. Cell towers should be located away from residential areas and far away from schools and day care centers.

Sources:http://www.getmefacts.info/

Republished from NaturalNews
Written by Lloyd Burrell

lunes, 5 de agosto de 2013

Los mitos que Monsanto quiere que creamos

Los activistas no se rinden ante los gigantes transgénicos y, a pesar de que poseen menos recursos, hacen lo posible para llamar la atención sobre el problema de los organismos genéticamente modificados, conocidos también como OGM.


Esta semana ha estado marcada por varias noticias relevantes en el campo de los productos transgénicos. En Francia el Consejo de Estado anuló el decreto que prohibía desde marzo de 2012 cultivar en territorio del país semillas de maíz transgénico de la multinacional estadounidense Monsanto. 

La polémica entre los partidarios y los opositores de este tipo de productos no cesa ni en el espacio virtual. Así, esta semana un grupo de empresas biotecnológicas, incluida Monsanto, creó un foro en línea para combatir las crecientes críticas a las que son sometidas por parte de los movimientos sociales que se oponen a los productos modificados genéticamente a causa de sus efectos nocivos. 

Daisy Luther, una activista y escritora independiente de EE.UU., ha compilado en su sitio web la lista de los mitos más relevantes sobre los transgénicos que "Monsanto quiere que creamos".  

Mito 1: Nadie ha comprobado que los OGM sean nocivos para la salud 
Los portavoces de Monsanto han afirmado muchas veces que es falso que se haya demostrado que los organismos genéticamente modificados son perjudiciales para la salud.

La realidad: Varios estudios realizados por expertos asocian las dietas basadas en OGM a tumores grotescos, fallos de los órganos, lesiones gástricas, daños hepáticos y renales, reacciones alérgicas severas e incluso con la muerte prematura. 

Mito 2: La tecnología empleada para obtener OGM es comparable a los cruces tradicionales para mejorar la resistencia de los cultivos
"¿Quiere oír algo interesante? Es posible que todo lo que usted ha comido durante toda la vida fuera genéticamente modificado. Y lo mismo se puede decir de sus padres... y de sus abuelos. Durante más de 10.000 años los seres humanos han criado selectivamente plantas y animales. Las vacas que usted ve en los campos tienen poco parecido con los antiguos uros de los que descienden. Y el maíz que usted come es la versión doméstica de una planta salvaje llamada 'teocinte'", dice la página oficial de Monsanto. 

La realidad: "A diferencia de las semillas híbridas, las semillas de los OGM no se crean con métodos naturales de baja tecnología. Las variedades genéticamente modificadas de las semillas se obtienen en un laboratorio con sofisticados métodos de alta tecnología como la manipulación genética. […] Por ejemplo, Monsanto ha cruzado el material genético de una bacteria conocida como 'Bt' ('Bacilo thuringiensis') con el maíz. El objetivo era crear una planta resistente a las plagas. Esto significa que cualquier parásito que intente comer la planta de maíz morirá, ya que el pesticida forma parte de las células de la planta", se explica en un artículo del portal The Food Renegade

Mito 3: No hay diferencias nutritivas entre los OGM y los alimentos tradicionales
Las empresas de biotecnología insisten en que no hay ninguna diferencia entre los nutrientes que contiene la comida genéticamente modificada y los de los productos orgánicos 

La realidad: Un informe publicado en el blog Moms Across America este marzo indica que sí existen diferencias nutricionales entre el maíz transgénico y el orgánico. El informe realizado por la compañía productora de maíz orgánico De Dell, la única de este tipo en Canadá, mostró que no solo los valores nutritivos son diferentes, sino que los niveles de elementos tóxicos también varían. 

Mito 4: Los OGM no dañan el medio ambiente 
Las compañías transgénicas insisten en que el cultivo de organismos genéticamente modificados no es más perjudicial para el medio ambiente que el cultivo de productos orgánicos. 

La realidad: Como ejemplo la autora del artículo cita la isla de Molokai, en Hawái, donde la calidad del agua y del aire es deplorable por culpa de una instalación para experimentos de Monsanto de casi 800 hectáreas ubicada en esa zona.

Esta semana  'Süddeutsche Zeitung' ha publicado un artículo que describe cómo los partidarios y exempleados de las compañías transgénicas han declarado una 'ciberguerra' contra los ecoactivistas y los científicos independientes, poniendo como ejemplo la multinacional Monsanto, cuyos empleados a veces ocupaban altos cargos en el Gobierno de EE.UU. y varias instituciones oficiales, y algunos de los cuales tienen estrechos vínculos con el estamento militar e incluso la CIA.